Au cours de l'année 2007, l'institution sportive a été confrontée à une situation singulière entendue ici au sens d'étrange. En effet, Oscar Pistorius, un athlète double amputé tibial appareillé, participe à des compétitions dites de " valides " (meetings internationaux d'athlétisme de Rome et de Sheffield). Bien que la confrontation sportive entre un athlète désigné comme handicapé (ou infirme avant les années 1950) et des adversaires valides ne soit pas unique dans l'histoire, cette situation génère des controverses médiatisées dont l'analyse montre qu'Oscar Pistorius pose un problème de catégorisation sportive. En effet, d'une part, les performances qu'il produit le distinguent de la catégorie " sportif handicapé " et semblent permettre de l'intégrer dans la catégorie " athlète valide ". Mais d'autre part, son appareillage empêche d'entériner cette classification sportive. Malgré le verdict du Tribunal Arbitral du Sport (16 mai 2008) qui l'autorise à participer à toute compétition d'athlétisme, la persistance des controverses témoigne du fait que la situation de Pistorius marque une rupture de l'intelligibilité sportive. L'analyse de ce cas révèle ainsi l'incapacité de cette institution à prendre en charge la différence radicale des corps performants appareillés.