Faut-il continuer à faire de l'analyse de discours ? - Université Claude Bernard Lyon 1 Accéder directement au contenu
Article Dans Une Revue Hermès, revue de linguistique Année : 1996

Faut-il continuer à faire de l'analyse de discours ?

Résumé

This paper is concerned with the legitimacy of discourse analysis. We intend to show here that discourse analysis rest on a highly debatable hypothesis and that the notion of coherence, which is closely associated with discourse analysis, is, at best, a pre-scientific notion. We will try to show that a reductionist approach to discourse would be both more scientifically sound and more efficient. We will, finally, outline an alternative view of discourse and coherence.
Cet article porte sur la légitimité de l'analyse de discours. Nous avons l'intention de montrer ici que l'analyse de discours repose sur une hypothèse éminement contestable et que la notion de cohérence, qui lui est étroitement associée, est, au mieux, une notion pré-scientifique. Nous essaierons de montrer qu'une approche réductionniste du discours serait tout à la fois préférable d'un point de vue scientifique et plus efficace. En conclusion, nous esquisserons une conception alternative du discours et de la cohérence.
Fichier principal
Vignette du fichier
AD.pdf (406.01 Ko) Télécharger le fichier

Dates et versions

halshs-00003812 , version 1 (04-02-2005)

Identifiants

  • HAL Id : halshs-00003812 , version 1

Citer

Anne Reboul, Jacques Moeschler. Faut-il continuer à faire de l'analyse de discours ?. Hermès, revue de linguistique, 1996, 16, pp.61-92. ⟨halshs-00003812⟩
239 Consultations
1222 Téléchargements

Partager

Gmail Facebook X LinkedIn More