Au 31 octobre 2016, après une période de test et de pré-lancement de 11 mois, la base SERAC comptait 184 récits. C’est un nombre important au regard du caractère récent du dispositif et des performances des autres systèmes de partage d’expérience (l’Alpine near-miss survey et l’Alpinesicherheit, évoqués dans l’avant-propos, ont enregistré moins de 100 rapports chacun après 3 années d’existence). Nous disposons donc d’une base de données suffisante pour dresser un premier état des lieux exploratoire des tendances qui ressortent du point de vue des types d’accident et d’incident par activité, de la gravité de ces évènements et du profil de pratiquants touchés ; une interprétation des mécanismes accidentogènes les plus fréquents est également possible. Ces premiers enseignements pouvant faire écho à des situations vécues par tout un chacun, les recommandations qui en découlent sont susceptibles d’influer sur la manière dont les pratiquants abordent et gèrent les situations à risque. Il convient néanmoins de considérer ces descriptions et interprétations avec prudence: les analyses proposées restent fortement tributaires de la teneur des récits déposés et de leur niveau de détail. Elles ne sauraient par ailleurs être considérées comme représentatives de l’ensemble des incidents et accidents survenant lors de la pratique des sports de montagne. Gardons nous donc de toute généralisation excessive au regard de notre échantillon, encore restreint à ce jour, et du filtre constitué par le profil particulier des membres de la communauté Camptocamp. Ces analyses donnent néanmoins à voir quelques tendances qui pourraient être consolidées avec l’augmentation progressive du nombre de témoignages recueillis.